פרופיל

המלצות

פרסומים ומדיה

מלחמתה הצודקת של האלמנה

מאת עו"ד אילן גולדנברג
https://www.facebook.com/IlanGoldenbergLawOffice/
כאשר פנסיונר נפטר אלמנתו זכאית להמשיך ולקבל פנסיית שאירים בדרך כלל בגובה של 60% מהפנסיה המקורית ששולמה לו בחייו. בתיק שטופל במשרדי פנתה אלמנתו של המבוטח לקרן הפנסיה "מבטחים" אך סורבה. מבטחים טענו כי האלמנה והמנוח לא התגוררו יחדיו ולמעשה היו פרודים ועל פי תקנון קרן הפנסיה זו עילה שלא לשלם לה פנסיה אלא אם תציג הוכחה כי חויב בתשלום מזונות לפי פסק דין של ערכאה שיפוטית מוסמכת. תביעת האלמנה הוגשה על ידי לבית הדין לעבודה ובה טענה כי בני הזוג מעולם לא התכוונו לפרק את קשר הנישואין ביניהם והמשיכו לנהל חיים משותפים בהיבטים רבים ובעיקר בהיבט הכלכלי. סכום המזונות ששילם המנוח לתובעת מדי חודש היווה את הכנסתה היחידה, ובני הזוג מעולם לא נזקקו למתן פסק דין של ערכאה שיפוטית מוסמכת לעניין זה, שכן המנוח עמד בהסכם ביניהם וקיים אותו ברצון ולא בכפייה. האלמנה טענה כי סעדה את המנוח במהלך אשפוזיו בבתי חולים מסיבות בריאותיות שונות, לרבות במהלך אישפוזו האחרון בטרם פטירתו. כמו כן נטען כי הדרישה להצגת פסק דין של ערכאה שיפוטית מוסמכת לחיוב המנוח בתשלום מזונות הינה תנאי מקפח בחוזה אחיד שמן הראוי להכריז על בטלותו. התובעת טענה כי המטרה הסוציאלית שביסוד הביטוח הסוציאלי הינה למנוע מחסור ממי שהיה סמוך לשולחנו של מבוטח והיה תלוי בו למחייתו. מבטחים טענה בין היתר כי תקנות הקרן הן חוזה בינה ובין החבר. הנתבעת עמדה בחוזה עם המנוח, ובהיעדר שאירים כהגדרתם בתקנות מוצו זכויותיו של המנוח.
בית הדין קיבל את התביעה במקרה הנדון, מדובר במשפחה אשר המנוח היה המפרנס היחיד שלה. התובעת מעולם לא עבדה, ועל כן לאחר שבני הזוג החליטו לחיות בנפרד, המשיך המנוח לכלכל את התובעת ולספק את צרכיה ומזונותיה. מעיון בדפי חשבון הבנק של התובעת נראה כי המנוח אכן שילם לתובעת סך של כ- 2,500 ₪ מדי חודש במהלך השנים בהם חיו בנפרד, וכי הסך הנ"ל היווה את מקור הכנסתה היחיד. לאור העובדה כי התובעת הוכיחה טענתה כי החל ממועד פרידתה מהמנוח שילם לה הנ"ל מדי חודש דמי מזונות, אשר היוו את מקור הכנסתה היחיד, הרי ששלילת זכאותה של התובעת לפנסיית שאירים רק בשל העובדה כי בני הזוג היו במערכת יחסים טובה ולא נזקקו להתערבות של ערכאה משפטית לפסיקת מזונות – ולכן לקבוע כי לא ניתן פסק דין המחייב את המנוח בתשלום מזונות ובכך למנוע מהתובעת כל מקור הכנסה, אינה תוצאה צודקת. בית הדין קבע כי המקרה הנ"ל הינו ללא עוררין, מקרה קצה, אשר מתקיימות בו נסיבות חריגות המצדיקות הענקת זכאות לפנסיית שאירים לתובעת.

2 thoughts on “מלחמתה הצודקת של האלמנה

  1. אילן – תודה,
    הארת את עייני, למדתי מהמקרה שהבאתה, אין ספק שכל מקרה לגופו.
    זו אכן נקודה למחשבה שעלינו לדעת ולשתף.
    נסיונך האישי והמקצועי משמעותיים מאוד בכלל,
    וגם כאן ב"חצר הפנימית",
    יחד נצליח לתת מענים ממוקדים לכל אדם ולהפנות לבעלי המקצוע האיכותיים והמיקצועיים ב"חצר הפנימית" .
    דליה

    1. בשמחה דליה.
      המיזם שלך – "החצר הפנימית" – אכן נותן מענה
      לצרכים של אוכלוסיה רחבה המוצאת עצמה
      נאלצת להתמודד עם אתגרים מורכבים ללא
      כל הכנה מוקדמת
      בברכה
      אילן גולדנברג, עו"ד

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

five × four =